מהמספרים למגרש: מה אנחנו לומדים מהמידע שנאסף לאורך העונה?
לאסוף נתונים ממשחק הוא הצעד הראשון. הערך המקצועי נוצר כאשר מחברים בין המשחקים, מזהים מגמות ומתרגמים אותן להחלטות באימון ובתחרות.
במסגרת איסוף וקטלוג נתוני ליגת העל לנשים, נבנית תמונה מצטברת של ביצועי הקבוצות והשחקניות במכת הפתיחה, בקבלה, בהתקפה, בחסימה ובהתקפה לאחר הגנה. המטרה היא להעמיד לרשות הצוותים המקצועיים מידע שיסייע להבין מה עומד מאחורי התוצאה — והיכן אפשר להשתפר.
מעבר לכמות הנקודות: מהי התרומה בפועל?
מספר נקודות ההתקפה לבדו אינו מתאר את מלוא הביצוע. לצד הנקודות חשוב לבחון את מספר הניסיונות, הטעויות וההתקפות שנחסמו לנקודה.
אחוז ההצלחה בהתקפה מתאר כמה מהניסיונות הסתיימו בנקודה. יעילות ההתקפה מביאה בחשבון גם את המחיר: נקודות ההתקפה, פחות טעויות והתקפות שנחסמו לנקודה, חלקי כלל הניסיונות. לכן יש להציג את היעילות לצד היקף הפעולות ותפקיד השחקנית.
מה מלמדים המשחקים שכבר נותחו?
במשחק בין כפר סבא לרחובות במחזור השישי, הפער ביעילות ההתקפה היה קטן יחסית: 24.8% לעומת 22.8% — שתי נקודות אחוז. במכת הפתיחה נרשם פער גדול יותר: 15 אייסים לכפר סבא לעומת חמישה לרחובות. הדוגמה ממחישה מדוע חשוב לבחון כמה מרכיבי משחק יחד כדי להבין את מקורות היתרון.
חדרה רשמה באותו מחזור יעילות התקפה של 38.0%, ובפרט 39.6% בהתקפה לאחר הגנה. נתונים כאלה מכוונים את הבדיקה מעבר לפעולת ההגנה עצמה: באיזו מידה הקבוצה מצליחה להפוך כדור שהוגן להזדמנות התקפית ולנקודה?
להשוות לאורך זמן — ובהקשר הנכון
משחק בודד עשוי להבליט ביצוע חריג. רצף משחקים מאפשר לבדוק אם מדובר במגמה: האם היעילות משתפרת? האם שיעור הטעויות יורד? האם השיפור נשמר גם מול יריבות חזקות?
בהמשך הניתוח חשוב להבחין בין המאזן הכללי לבין הביצועים מול יריבות ברמה דומה, ולבחון בנפרד מפגשים בין הקבוצות המובילות. כך ניתן לצמצם את השפעת ההבדלים בחוזק היריבות על ההשוואה.
לחבר כל נתון לשאלה מקצועית
האם לחץ במכת הפתיחה מצדיק את שיעור הטעויות? האם קבלה טובה מתורגמת להתקפה יעילה? האם הקושי בהתקפה לאחר הגנה נובע מאיכות הכדור, מההיערכות או מבחירת הפתרון? הנתונים מסייעים לזהות היכן לבדוק; צפייה בווידאו וההיכרות עם הקבוצה מסייעות להבין מדוע.
המידע שנאסף עד כה הוא בסיס מתפתח, וחלק מנתוני המחזור השישי עדיין ממתינים להשלמה. ככל שיצטברו משחקים נוספים, אפשר יהיה לבסס טוב יותר את ההשוואות ואת המגמות.
השאלה המנחה את התהליך היא פשוטה: איזו החלטה מקצועית נוכל לקבל טוב יותר בזכות המידע שאספנו?
חדרה בולטת ביעילות ואשדוד מנצחת את חיפה
ארבעת המשחקים שנותחו ממחזור 6 הסתיימו בניצחונות לאשדוד, לחדרה, לכפר סבא ולנצרת. חדרה רשמה את יעילות ההתקפה הגבוהה ביותר, 38.0%. אשדוד גברה על חיפה 0:3 למרות ערב התקפי חלש מהממוצע המצטבר שלה, וכפר סבא ניצחה את רחובות 1:3 בעזרת יתרון ניכר במכת הפתיחה.
אשדוד מול חיפה 0:3
אשדוד ניצחה בביתה 22:25, 19:25, 25:27. יעילות ההתקפה שלה הייתה 21.2%, מול 11.2% לחיפה. לאשדוד נרשמו 45 נקודות התקפה, 13 טעויות ו־7 התקפות שנחסמו, לעומת 31, 7 ו־12 לחיפה. היתרון נבע מתפוקה התקפית גבוהה יותר ומ־12 חסימות לנקודה מול 7, לצד מספר טעויות גבוה יותר.
קארה ג׳וי לואיס בלטה עם 64.7% יעילות התקפה מ־17 ניסיונות. בחיפה יונייסקה רובלס בטיסטה רשמה 24.2% מ־33 ניסיונות. אשדוד השיגה שבע מתוך 12 חסימותיה במערכה השלישית.
חדרה מול עילבון 0:3
חדרה ניצחה 14:25, 14:25, 26:28, עם 38.0% יעילות התקפה לעומת 26.6%. אמה קנייפלובה רשמה 58.8%, אורטל איבגי 42.9% ומריה גבריאלה דה סילבה 40.9%. בעילבון בלטו לידיאנה דה אוליביירה עם 36.4% וג׳ובאנה אוליבה דה אוליביירה עם 34.7% ב־49 ניסיונות.
כפר סבא מול רחובות 1:3
כפר סבא ניצחה 20:25, 25:23, 25:27, 22:25. יעילות ההתקפה הייתה קרובה, 24.8% מול 22.8%, אך כפר סבא השיגה 15 אייסים מול 5. פרננדה קמפוס מרחובות בלטה עם 47.8% יעילות התקפה. בכפר סבא גלית דבש רשמה 38.5%, ומיה דונאטו ואניטה דייב 33.3% כל אחת.
נצרת מנצחת בחמש מערכות
נצרת מול תל אביב 2:3
נצרת השיגה ניצחון ראשון העונה לאחר 123 דקות: 25:20, 22:25, 24:26, 25:19, 11:15. תל אביב הקדימה ביעילות התקפה, 29.5% מול 29.0%, ובסך נקודות המשחק, 107 מול 105. שתי הקבוצות רשמו שמונה אייסים, 11 טעויות פתיחה ושמונה חסימות לנקודה כל אחת. במערכה החמישית נצרת השיגה 12 נקודות התקפה מול שש, וסיימה 67% מההתקפות בנקודה מול 43% לתל אביב.
יקטרינה שטנגלבה מתל אביב בלטה ביעילות: 44.0% מ־25 ניסיונות, עם 13 נקודות ושתי טעויות וללא התקפה שנחסמה. ילנה שיינין רשמה 31.0% מ־58 ניסיונות ו־32 נקודות בכל המיומנויות; אדיסלידיס רייס מורה מנצרת רשמה 30.0% מ־50 ניסיונות ו־30 נקודות בסך הכול. הנתונים ממחישים את ההבדל בין יעילות, נפח התקפי והכרעה ברגעי הסיום.
מה מלמדים הפערים במחזור ובטבלאות המצטברות
ההבדל בין כמות נקודות לבין יעילות
לואיס וקמפוס בלטו ביעילות, בעוד ג׳ובאנה מעילבון צברה 22 נקודות ומיה דונאטו 20. יעילות ההתקפה מפחיתה מהנקודות את הטעויות ואת ההתקפות שנחסמו ומחלקת במספר הניסיונות. לכן מוצג גם היקף הפעולות.
שלוש הראשונות ביעילות ההתקפה המצטברת
אשדוד נשארת ראשונה עם 30.0%, חיפה שנייה עם 29.4%, וחדרה עולה למקום השלישי עם 28.6%, לפני רמת אביב עם 27.6%. הפער בין הראשונה לשנייה הוא 0.6 נקודות אחוז, ובין השנייה לשלישית 0.8. התמונה בצמרת המדד צפופה יותר מאשר בעדכון הקודם.
חדרה עלתה מ־26.9% ל־28.6%, בעוד אשדוד ירדה מ־32.9% ל־30.0% וחיפה מ־32.8% ל־29.4%. חדרה חלפה על פני רמת אביב ורחובות במדד. לשתי המובילות נותר יתרון קטן, ומספר המשחקים וחוזק היריבות דורשים התייחסות בכל השוואה.
מכת הפתיחה ומשחק המעבר
כפר סבא היא היחידה בארבעת המשחקים עם מאזן פתיחה נטו חיובי, 2.0%, כלומר 15 אייסים פחות 13 טעויות מתוך 99 הגשות. מול רחובות יתרון האייסים היה גדול בהרבה מהפער ביעילות ההתקפה. ג׳ניפר קופולוביץ׳ סיפקה שמונה אייסים לצד חמש טעויות.
חדרה רשמה גם את יעילות ההתקפה הגבוהה ביותר אחרי הגנה, 39.6%. כפר סבא השיגה 21.7%, לעומת 7.9% לרחובות. הנתון מחזק את הצורך לבדוק כיצד כל קבוצה הופכת כדור שהוגן להזדמנות התקפית, ובאילו מצבים היא מאבדת את הנקודה.
מגמות בליגה ומשמעות לפיתוח שחקניות
צמרת יעילה, אך הדירוג אינו זהה לטבלת הליגה
ארבע המובילות ביעילות התקפה נמצאות בטווח 27.6%–30.0%, רחובות אחריהן עם 26.4%, ושאר הקבוצות בטווח 19.0%–23.0%. הפער בין חדרה, השלישית במדד, לעילבון, השישית, הוא 5.6 נקודות אחוז. זו אינדיקציה ראשונית לפערים, התלויה גם ברמת היריבות ובמספר המשחקים; עדיין אין בסיס לחלוקה קבועה של הליגה לשתי רמות.
במרכז הטבלה חשוב לעקוב גם אחרי השינוי: תל אביב עלתה ביעילות המצטברת מ־18.2% ל־21.3%, ונצרת מ־18.6% ל־21.2%. ניצחון נצרת אינו מבטל את הפער בצמרת, אך מדגים שמאזן ניצחונות לבדו אינו מתאר את איכות כל משחק.
מה כדאי לשוחרי הענף לבדוק בהמשך
כדי לברר אם הפערים יציבים, מומלץ להשוות בנפרד משחקים בין קבוצות הצמרת, משחקים בין יתר הקבוצות ומשחקים בין קבוצות הצמרת ליתר הקבוצות. את החלוקה יש לעדכן לפי תמונת הליגה, ולהציג בכל מדגם את מספר המשחקים. כך נוכל לבדוק מי שומרת על יעילות מול יריבות חזקות, ומי צוברת יתרון בעיקר מול יריבות חלשות יותר.
מסקנה לפיתוח הצעירות
בפיתוח צעירות יש לתת משקל לפעולה יעילה תחת לחץ: חיבור הגנה להתקפה, בחירת פתרון לפי איכות הכדור והימנעות מטעויות מיותרות. יש לעקוב לצד היעילות גם אחרי היקף ההשתתפות, התפקיד ורמת היריבה. אין בטופסי המשחק מידע מספיק כדי לייחס את הנתונים לשחקניות צעירות דווקא או לקבוע מה גרם לפערים.
טבלת הליגה המעודכנת
כוללת ארבע תוצאות מאומתות ממחזור 6
| נק׳ | מערכות | הפ׳ | ניצ׳ | מש | קבוצה | מקום |
| 13 | 6:15 | 0 | 5 | 5 | רמת אביב | 1 |
| 13 | 7:14 | 2 | 4 | 6 | מכבי חיפה | 2 |
| 11 | 4:12 | 0 | 4 | 4 | מכבי אשדוד | 3 |
| 11 | 7:13 | 2 | 3 | 5 | מכבי חדרה | 4 |
| 7 | 14:12 | 3 | 3 | 6 | מכבי רחובות | 5 |
| 7 | 10:10 | 3 | 2 | 5 | הפועל כפר סבא | 6 |
| 7 | 10:8 | 3 | 2 | 5 | עילבון | 7 |
| 6 | 11:8 | 3 | 2 | 5 | הפועל מטה אשר | 8 |
| 4 | 12:6 | 4 | 1 | 5 | מכבי תל אביב | 9 |
| 3 | 9:4 | 3 | 1 | 4 | הפועל קריית אתא | 10 |
| 2 | 17:5 | 5 | 1 | 6 | מכבי נצרת | 11 |
רמת אביב שומרת על המקום הראשון עם 13 נקודות וחמישה ניצחונות. חיפה שנייה עם 13 נקודות וארבעה ניצחונות. אשדוד שלישית וחדרה רביעית עם 11 נקודות כל אחת. לאשדוד ארבעה ניצחונות מארבעה משחקים ולחדרה שלושה מחמישה.
לרחובות, לכפר סבא ולעילבון שבע נקודות. רחובות מקדימה בזכות שלושה ניצחונות. לכפר סבא ולעילבון שני ניצחונות, וכפר סבא מקדימה בזכות יחס מערכות עדיף.
ניצחון נצרת על מכבי תל אביב 2:3 נכלל כעת גם בטבלאות הביצוע המצטברות. מטה אשר מול קריית אתא מתוכנן ל־18.11. המשחק בין עילבון לאשדוד ממחזור 5 יושלם ב־30.11.
מקור לתוצאה ולמועדי ההשלמה הוא אתר איגוד הכדורעף, עדכון 12.11.2026.
דירוגי הקבוצות בארבעת משחקי מחזור 6
הסדר לפי יעילות התקפה | שמונה מועדונים נותחו
| יעילות אחרי הגנה | טעויות ונחסמו מתוך התקפות | יעילות התקפה | קבוצה |
| 39.6% | 13.0% | 38.0% | חדרה |
| 35.4% | 12.8% | 29.5% | תל אביב |
| 27.0% | 11.0% | 29.0% | נצרת |
| 23.3% | 12.7% | 26.6% | עילבון |
| 21.7% | 14.6% | 24.8% | כפר סבא |
| 7.9% | 15.7% | 22.8% | רחובות |
| 21.0% | 16.9% | 21.2% | אשדוד |
| 9.6% | 17.8% | 11.2% | חיפה |
יעילות התקפה = נקודות התקפה פחות טעויות והתקפות שנחסמו, חלקי מספר ניסיונות. אותה נוסחה משמשת להתקפה אחרי הגנה, מתוך ניסיונות במצבים אלה.
מכת פתיחה וחסימה במחזור 6
| חסימות למערכה | אייסים / טעויות | פתיחה נטו | קבוצה |
| 1.33 | 4 אייסים 10 טעויות |
-7.9% | חדרה |
| 1.60 | 8 אייסים 11 טעויות |
-2.8% | תל אביב |
| 1.60 | 8 אייסים 11 טעויות |
-2.9% | נצרת |
| 1.67 | 1 אייסים 12 טעויות |
-20.0% | עילבון |
| 3.25 | 15 אייסים 13 טעויות |
2.0% | כפר סבא |
| 2.75 | 5 אייסים 8 טעויות |
-3.2% | רחובות |
| 4.00 | 5 אייסים 9 טעויות |
-5.3% | אשדוד |
| 2.33 | 1 אייסים 4 טעויות |
-4.5% | חיפה |
פתיחה נטו = אייסים פחות טעויות, מתוך כלל ההגשות. המדד מתאר נקודות ישירות וטעויות, ואינו כולל את הלחץ על קבלת היריבה. חסימות למערכה מחושבות לפי מערכות הקבוצה.
נתוני ההתקפה הכלליים נשענים על סיכומי הקבוצות, ונתוני משחק המעבר על פיצול ההתקפות אחרי הגנה. בכפר סבא וברחובות קיימים הבדלים קטנים בין מספר הניסיונות בסיכום לבין הפיצולים.
שחקניות בולטות לפי יעילות התקפה
שמונה הראשונות עם לפחות 10 ניסיונות התקפה
| טעויות / נחסמו | נקודות מתוך ניסיונות | יעילות | שחקנית וקבוצה |
| 2 טע׳ 0 נחס׳ |
13 מתוך 17 | 64.7% | קארה ג׳וי לואיס אשדוד |
| 1 טע׳ 0 נחס׳ |
11 מתוך 17 | 58.8% | אמה קנייפלובה חדרה |
| 0 טע׳ 1 נחס׳ |
12 מתוך 23 | 47.8% | פרננדה קמפוס רחובות |
| 2 טע׳ 0 נחס׳ |
13 מתוך 25 | 44.0% | יקטרינה שטנגלבה תל אביב |
| 1 טע׳ 1 נחס׳ |
11 מתוך 21 | 42.9% | אורטל איבגי חדרה |
| 1 טע׳ 1 נחס׳ |
11 מתוך 22 | 40.9% | מריה גבריאלה דה סילבה חדרה |
| 0 טע׳ 1 נחס׳ |
6 מתוך 13 | 38.5% | גלית דבש כפר סבא |
| 0 טע׳ 2 נחס׳ |
10 מתוך 22 | 36.4% | לידיאנה דה אוליביירה עילבון |
הסף הוא בחירה להשוואה במדגם הנוכחי. הניסיונות שונים בהיקף, בתפקיד ובקושי, והדירוג אינו מדד כולל לאיכות השחקנית.
בפתיחה גלית דבש השיגה שלושה אייסים ללא טעות ב־18 הגשות, מאזן נטו של 16.7%. קופולוביץ׳ רשמה 12.5% במאזן זה ב־24 הגשות.
בקבלה, מבין שחקניות עם לפחות 15 קבלות, מיכל ברניק מחדרה הובילה עם 77% קבלה חיובית ו־50% מצוינת ב־22 קבלות. נועה ארז וטרו מתל אביב רשמה 67% חיובית ב־33 קבלות; ילנה שיינין 61% חיובית ו־48% מצוינת ב־23 קבלות. אלה שיעורי איכות קבלה, ולא יעילות נטו.
בחסימה קמפוס ותמיירה סילבה דה מלו מכפר סבא רשמו שש נקודות כל אחת, 1.5 למערכה. בקבלה קטרינה זילברמן קיבלה 26 כדורים ללא טעות, ומיכל ברניק רשמה טעות אחת ב־22 קבלות.
טבלאות מצטברות עד מחזור 6 החלקי
יעילות התקפה וקבלה | המספר בסוגריים מציין דירוג
| סיום התקפה בנקודה | יעילות התקפה | מש | קבוצה |
| 45.3% (1) | 30.0% (1) | 4 | אשדוד |
| 41.7% (4) | 29.4% (2) | 6 | חיפה |
| 43.8% (2) | 28.6% (3) | 5 | חדרה |
| 40.9% (5) | 27.6% (4) | 5 | רמת אביב |
| 42.3% (3) | 26.4% (5) | 6 | רחובות |
| 37.1% (8) | 23.0% (6) | 5 | עילבון |
| 37.2% (7) | 22.2% (7) | 5 | מטה אשר |
| 36.5% (9) | 21.3% (8) | 5 | תל אביב |
| 37.4% (6) | 21.2% (9) | 6 | נצרת |
| 35.9% (10) | 20.6% (10) | 4 | קריית אתא |
| 35.9% (11) | 18.9% (11) | 5 | כפר סבא |
| קבלה מצוינת | קבלה חיובית | מש | קבוצה |
| 37.7% (1) | 58.4% (1) | 5 | חדרה |
| 29.8% (2) | 50.9% (2) | 4 | אשדוד |
| 24.7% (3) | 50.4% (3) | 5 | רמת אביב |
| 22.0% (6) | 45.4% (4) | 5 | מטה אשר |
| 21.7% (8) | 43.7% (5) | 6 | חיפה |
| 22.5% (5) | 43.5% (6) | 6 | נצרת |
| 21.6% (9) | 43.2% (7) | 5 | תל אביב |
| 21.2% (10) | 43.1% (8) | 4 | קריית אתא |
| 23.4% (4) | 40.2% (9) | 5 | עילבון |
| 21.9% (7) | 39.9% (10) | 6 | רחובות |
| 12.7% (11) | 33.6% (11) | 5 | כפר סבא |
מש = משחקים עם נתוני ביצוע. בסוגריים מצוין הדירוג.
טבלאות מצטברות עד מחזור 6 החלקי
פתיחה ומשחק מעבר | בשיעור טעויות נמוך עדיף
| טעויות הגשה | אייסים מהגשות | מאזן פתיחה נטו | מש | קבוצה |
| 9.3% (1) | 7.2% (5) | -2.1% (1) | 5 | רמת אביב |
| 12.9% (7) | 10.5% (1) | -2.3% (2) | 5 | כפר סבא |
| 9.8% (2) | 5.7% (10) | -4.1% (3) | 6 | רחובות |
| 10.8% (3) | 6.3% (8) | -4.5% (4) | 6 | חיפה |
| 11.5% (5) | 6.5% (7) | -5.0% (5) | 4 | קריית אתא |
| 13.4% (9) | 8.2% (4) | -5.2% (6) | 5 | עילבון |
| 13.6% (10) | 8.3% (3) | -5.3% (7) | 5 | חדרה |
| 14.5% (11) | 8.7% (2) | -5.9% (8) | 5 | מטה אשר |
| 13.2% (8) | 7.0% (6) | -6.2% (9) | 4 | אשדוד |
| 11.2% (4) | 4.8% (11) | -6.4% (10) | 6 | נצרת |
| 12.7% (6) | 6.2% (9) | -6.5% (11) | 5 | תל אביב |
| סיום התקפה אחרי הגנה | טעויות קבלה | מש | קבוצה |
| 44.2% (1) | 4.5% (1) | 5 | חדרה |
| 37.5% (9) | 6.1% (2) | 5 | עילבון |
| 40.8% (3) | 6.5% (3) | 5 | רמת אביב |
| 42.4% (2) | 6.8% (4) | 4 | אשדוד |
| 32.5% (10) | 7.2% (5) | 5 | מטה אשר |
| 32.1% (11) | 7.5% (6) | 4 | קריית אתא |
| 39.4% (5) | 7.8% (7) | 6 | חיפה |
| 38.0% (6) | 9.0% (8) | 5 | כפר סבא |
| 37.9% (7) | 9.2% (9) | 6 | נצרת |
| 37.7% (8) | 10.0% (10) | 5 | תל אביב |
| 39.8% (4) | 12.1% (11) | 6 | רחובות |
